III SA/Po 459/18

Dnia 24 stycznia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 października 2018 roku o sygn. akt III SA/Po 459/18 w sprawie ze skargi W. P. "S." Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 czerwca 2018 roku nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o podjęcie postępowań w zakresie podatku akcyzowego bez rozpoznania; postanawia odrzucić skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 30 października 2018 roku oddalił skargę W. P. "S." Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie pozostawienia wniosku o podjęcie postępowań w zakresie podatku akcyzowego bez rozpoznania (k. 44 akt sądowych). Strona skarżąca otrzymała prawidłowe pouczenie o tym, że na powyższe orzeczenie służy skarga kasacyjna, która powinna zostać sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (k. 54 akt sądowych). W dniu 19 grudnia 2018 roku, w placówce pocztowej operatora publicznego została złożona skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez prezesa zarządu L. M., który działa za stronę skarżącą (k. 56-58 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017 poz. 1369 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. W okolicznościach niniejszej sprawy, stosownie do treści art. 175 §1 powołanej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona przez L. M., a zatem nie spełnia powyższych wymagań. Z tego względu obarczona jest ona nieusuwalną wadą i jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 178 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.