III SA/Po 45/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Spółki X w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2015 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku

Wyrokiem z dnia [...] stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Spółki X w K. na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu. Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. Spółka, reprezentowana przez adwokata, wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z odpisem orzeczenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego wniosku z dnia [...] stycznia 2017 r. poprzez podpisanie wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu [...] lutego 2017 r. Termin do wykonania powyższych obowiązków upłynął bezskutecznie w dniu [...] lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: W postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym nie wszystkie orzeczenia są uzasadniane z urzędu. W sprawach, takich jak niniejsza, w których skarga została oddalona, uzasadnienie sporządzane jest na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stanowi o tym przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016r. poz. 718), dalej jako: "p.p.s.a.". W ustawowym terminie strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jednak pismu temu nie można było nadać biegu, gdyż nie zostało ono w ogóle podpisane. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno obligatoryjnie zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, w celu stwierdzenia, czy pochodzi od podmiotu uprawnionego. Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego wniosku wskazanego w zarządzeniu z dnia [...] stycznia 2017 r. i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Do chwili obecnej brak formalny nie został uzupełniony, co spowodowało odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 141 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.