III SA/Po 448/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skarg H. W. i S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego działki postanawia: odrzucić skargę S. W..

H. W. i S. W. wnieśli skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Skargę podpisała adw. K. S., składając pełnomocnictwo upoważniające ją do reprezentowania skarżącego H. W. przed Sądem w niniejszej sprawie (k. 15) i pełnomocnictwo S. W. dla H. W. z 21 sierpnia 2022 r. (k. 16), które jednak nie obejmowało uprawnienia H. W. do reprezentowania jej przed Sądem w niniejszej sprawie. W wykonaniu wezwania do nadesłania stosownego pełnomocnictwa adw. K. S. nadesłała pełnomocnictwo H. W. uprawniające ją do reprezentowania go i skarżącej S. W. przed Sądem w niniejszej sprawie (k. 37). W związku z brakiem pełnomocnictwa S. W. dla H. W. do reprezentowania jej przed Sądem w niniejszej sprawie Sąd wezwał adw. K. S., pod rygorem odrzucenia skargi S. W., do nadesłania w terminie siedmiu dni: a) pełnomocnictwa S. W. dla adw. K. S. upoważniającego ją do wniesienia skargi do Sądu albo do reprezentowania S. W. przed Sądem albo b) pełnomocnictwa S. W. dla H. W. upoważniającego H. W. do wniesienia skargi do Sądu albo upoważniającego H. W. reprezentowania S. W. przed Sądem w niniejszej w sprawie. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących 4 września 2023 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej: "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. - dołączenie do skargi pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Podpisany pod skargą pełnomocnik nie złożył pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania skarżącej S. W. w niniejszej sprawie. Nie czyni temu zadość pełnomocnictwo H. W. uprawniające adw. K. S. do reprezentowania go i skarżącej S. W. przed Sądem w niniejszej sprawie (k. 37), ponieważ nie przedstawiono jednocześnie pełnomocnictwa S. W. uprawniającego H. W. do reprezentowania jej przed Sądem. Zasadnie zatem wezwano adw. K. S. do nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego ją do reprezentowania skarżącej S. W. przed Sądem. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął 11 września 2023 r. (poniedziałek). W terminie do wykonania wezwania nie złożono stosownego dokumentu. Sąd w zaistniałej sytuacji procesowej nie ma obowiązku wzywania skarżącej S. W. do osobistego podpisania skargi (por: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II GZ 175/18 - dostępne na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl - w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych). Skoro w wyznaczonym terminie adw. K. S. nie złożyła stosownego dokumentu, Sąd odrzucił skargę S. W. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 p.p.s.a.