Sygnatura
III SA/Po 442/20
Postanowienie WSA w Poznaniu z 29 września 2020 r., III SA/Po 442/20 – zajęcie pasa drogowego
Wynik
Odrzucono sprzeciw od decyzji
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 29 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 29 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Parafii Rzymskokatolickiej [...] w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2020 roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej zezwolenia na awaryjne zajęcie pasa drogowego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia; postanawia: 1) odrzucić sprzeciw, 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od sprzeciwu w kwocie [...]zł ([...] złotych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Strona skarżąca, pismem z dnia [...] sierpnia 2020 roku, została zobowiązana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie odpisu sprzeciwu lub jego uwierzytelnionej fotokopii, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu (k. 9 akt sądowych). Wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu [...] sierpnia 2020 roku (k. 16 akt sądowych). Pomimo wyczerpania trybu z art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.) oraz upływu ustawowego terminu, wezwanie do usunięcia braków formalnych sprzeciwu nie zostało wykonane. Sprzeciw posiada wady, które uniemożliwiają nadanie mu merytorycznego biegu. Stosownie do art. 232 §1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 64b §1 i §2 oraz art. 58 §1 pkt 3 i §3 w związku z art. 49 §1, art. 47 §1, a także art. 232 §1 pkt 1 i §2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w pkt 1 i pkt 2 sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 7 sierpnia 2020
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie sprzeciwu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 47 par. 1 art. 49 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 3 par. 3 art. 64b par. 1 par. 2 art. 232 par. 1 pkt 2 par. 2 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 739/20 · 29 września 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2020 r., VI SA/Wa 739/20 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: II SA/Rz 666/20 · 29 września 2020
Wyrok WSA w Rzeszowie z 29 września 2020 r., II SA/Rz 666/20 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: VI SA/Wa 83/20 · 25 września 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 25 września 2020 r., VI SA/Wa 83/20 – zajęcie pasa drogowego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny