Sygnatura
III SA/Po 413/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 7 sierpnia 2018 r., III SA/Po 413/18 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Przyznano prawo pomocy w całości
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 7 sierpnia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 7 sierpnia 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2018 roku nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną; postanawia: 1) zwolnić skarżącego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, 2) ustanowić dla W. J. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P..
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący wystąpił z żądaniem przyznania praw pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata lub radcy prawnego. Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz materiałów zgromadzonych w aktach sądowych i administracyjnych ustalono, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Jedynym źródłem utrzymania rodziny jest zasiłek przedemerytalny żony wnioskodawcy (870 zł netto miesięcznie). Przeciwko skarżącemu prowadzone jest postępowanie egzekucyjne dotyczące opłaty za niespełnienie obowiązku ubezpieczenia OC (około 3.200 zł, Fiat 126p z 1990 roku). Zamieszkują w budynku o pow. 80 mkw. stanowiącym współwłasność skarżącego i jego rodzeństwa z tytułu dziedziczenia (wartość szacunkowa 50.000 zł). Na tej samej zasadzie wnioskodawca jest współwłaścicielem gospodarstwa rolnego o pow. 2,13ha (wartość szacunkowa 20.000 zł). Wspólnie z żoną posiada działkę budowlaną (wartość szacunkowa 25.000 zł). Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego, w tym także wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 lipca 2018
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 246 par. 1 pkt 1 art. 158 par. 1 par. 2 pkt 7 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bd 1038/17 · 7 sierpnia 2018
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 7 sierpnia 2018 r., I SA/Bd 1038/17 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gl 300/18 · 7 sierpnia 2018
Wyrok WSA w Gliwicach z 7 sierpnia 2018 r., I SA/Gl 300/18 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Wr 290/17 · 6 sierpnia 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 6 sierpnia 2018 r., III SA/Wr 290/17 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny