III SA/Po 405/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Sędzia WSA Wojciech Rowiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Maciak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2026 r. sprawy ze sprzeciwu J. S. od decyzji Wojewody z dnia 30 stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej J. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu.

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 stycznia 2026 r., nr [...] Wojewoda ( dalej: organ ) uchylił decyzję Prezydenta Miasta [...] nr [...] z 19 stycznia 2022 r. ( znak: [...]) zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę dla P. W. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] ( dalej: skarżąca ) budynku hotelowego wraz z lokalami usługowymi w parterze i garażem w kondygnacji podziemnej przy ul. [...] w P. tj. na działce o nr ewid..[...]ark.07,Obr. [...], jedn.ewid. [...] i przekazującej sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia :wraz z aktami sprawy. Sprzeciw na rozstrzygnięcie organu w terminie złożyła pismem z dnia 3 marca 2026 r. J. S.. W uzasadnieniu sprzeciwu skarżąca wskazała na brak zastosowania się przez Wojewodę, zgodnie z art. 153 p.p.s.a,. do wskazań zawartych w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2024 r. sygn..akt. IV SA/Po 399/22 . Organ wniósł o oddalenie sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. - dalej p.p.s.a. ) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia w sytuacji, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Będzie to miało miejsce między innymi wówczas, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, zaistnieją zdarzenia, które uniemożliwiają osiągnięcie jego celu albo spowodują, że kontrola zaskarżonego aktu lub czynności stanie się zbędna. Sytuacja taka zachodzi, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego wskutek rozstrzygnięcia sprzeciwu na tę samą decyzję. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, albowiem w sprawie ze sprzeciwu P. W. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...], od decyzji Wojewody z dnia 30 stycznia 2026 r., nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnym wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2026 r. uchylił zaskarżoną decyzję. Co za tym idzie, prawomocne uchylenie zaskarżonej decyzji spowodowało, że niniejsza sprawa utraciła przedmiot zaskarżenia. Wyeliminowanie bowiem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji sprawia, że sprawa ze skargi na tę decyzję wniesiona przez skarżącą, została pozbawiona przedmiotu kontroli. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny Poznaniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., umorzył na rozprawie postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.