III SA/Po 35/21

Dnia 17 sierpnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2020 postanawia : uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2021 r., sygn. akt III SA/Po [...] w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako punkt 1 i dodać punkt 2 w brzmieniu "2. Zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. na rzecz skarżącego kwotę [...]( [...] ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania"

Wyrokiem z dnia [...] maja 2021 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję organu II instancji z dnia [...] listopada 2020 r. Pismem z dnia [...] czerwca 2021 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w przedmiocie kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. W razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji skarżącemu przysługuje od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 200 P.p.s.a). W przedmiotowej sprawie skarżący był reprezentowany przez radcę prawnego, a wyrok został wydany po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, czyli na posiedzeniu niejawnym. Wobec braku orzeczenia o kosztach postępowania w wyroku z dnia [...] maja 2021 roku wniosek o uzupełnienie wyroku jest uzasadniony. Koszty postępowania niezbędne do celowego dochodzenia praw obejmowały wpis od skargi uiszczony w kwocie [...]zł, stawkę opłat radcowskich w kwocie [...]zł oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa [...] zł. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 157 §1, §3 oraz art. 200 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak sentencji postanowienia.