III SA/Po 349/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi [...]. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z [...] marca 2019 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia norm dopuszczalnych ubytków wyrobów akcyzowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Skarżąca spółka skierowała do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z [...] marca 2019 r. wnosząc o jej uchylenie z uwagi na wskazane naruszenia przepisów prawa materialnego oraz procesowego. Pismem procesowym z 20 maja 2019 r., w związku ze skorzystaniem przez organ podatkowy z kompetencji w ramach autokontroli zaskarżonej decyzji, skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje; Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W badanym przypadku ostatnio wskazane okoliczności nie zachodzą. Uznając zatem, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu art. 60 P.p.s.a., na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.