Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 347/20

Postanowienie WSA w Poznaniu z 2 marca 2021 r., III SA/Po 347/20 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
2 marca 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia 1. Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku 2. Zwrócić skarżącemu nadpłaconą opłatę kancelaryjną w kwocie [...](słownie: [...]) zł

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2021 r. L. M., reprezentowany przez radcę prawnego wniósł o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Z akt sprawy wynika, że na dzień [...] lutego 2021 r. zaplanowane zostało posiedzenie celem rozpoznania skargi (k. 16 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2021 r. odwołano termin posiedzenia niejawnego oraz zarządzono aby nowy termin wyznaczyć z urzędu, celem wezwania organu o nadesłanie kompletnych akt postępowania administracyjnego (k. 24 por. zarządzenie sędziego sprawozdawcy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej "P.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Z powyższego wynika, że aby wniosek o uzasadnienie wyroku mógł odnieść skutek w sprawie musi zapaść wyrok, czyli musi być ogłoszony, w przypadku rozprawy lub podpisany, gdy jest wydawany na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie w chwili złożenia wniosku wyrok nie został jeszcze wydany. W związku z tym rozpatrując wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który w przedmiotowej sprawie nie został wydany w chwili złożenia wniosku, należało uznać go za przedwczesny i odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia. W pkt 2 postanowienia Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o zwrocie opłaty kancelaryjnej uiszczonej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 czerwca 2020
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Marek Sachajko /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny