Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 344/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 5 lipca 2018 r., III SA/Po 344/18 – gry losowe i zakłady wzajemne

Wynik

Odmówiono zwolnienia od kosztów sądowych

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
5 lipca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 5 lipca 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2018 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; postanawia odmówić zwolnienia od kosztów sądowych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca E. K. wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wpis od skargi wynosi 720 zł. Zgodnie z art. 246 §1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wnioskodawczyni nie wykazała, że uiszczenie kosztów niniejszego postępowania sądowego może spowodować zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony w taki sposób, że nie będzie ona w stanie zapewnić sobie i członkom rodziny minimum warunków socjalnych. Skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe wspólnie pełnoletnim, uczący się, synem. Wnioskodawczyni jest współwłaścicielem w ˝ nieruchomości nabytej w spadku po rodzicach. Na podstawie leasingu użytkuje samochód. Dochód miesięczny netto określiła na 3.575 zł (1.075 zł z tytułu renty oraz 2.500 zł z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej). Renta alimentacyjna syna to 300 zł miesięcznie. Zobowiązania i stałe wydatki, bez raty leasingowej, zadeklarował na kwotę 1.500 zł. Wnioskodawczyni uzyskuje przychody z trzech źródeł (działalność gospodarcza, renta oraz inne źródła). Jej przychód za 2016 i 2017 roku kształtuje się na poziomie 126.300,51 zł średniomiesięcznie. Koszty uzyskania przychodu za wskazany okres to 121.815 średniomiesięcznie. Wnioskodawczyni udokumentował, że jej przychód za 2018 rok, na dzień udzielenia odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia oświadczenia majątkowego, wyniósł 679.732,01 zł. Wskazane wartości określają, wolne od egzekucji, pozostające w dyspozycji wnioskodawczyni środki finansowe. W tej sytuacji, zgodnie z zasadą równoważnego traktowania powinności finansowych, uznać należało, że w zasięgu możliwości płatniczych wnioskodawczyni pozostaje sfinansowanie kosztów sądowych na poziomie około 1.200 zł. Taka ocenę potwierdza także analiza stanu środków na rachunkach bankowych (6.433,28 na dzień sporządzenia skargi i wniosku o prawo pomocy), a także analiza wpłat dokonywanych na te rachunki. Za okres od 2 stycznia do 25 czerwca 2018 roku wpłaty na rachunek osobisty skarżącej to 17.120,60 zł średniomiesięcznie, a wpłaty na rachunek sklepu za okres od 5 lutego do 25 czerwca 2018 roku to 7.807,69 zł średniomiesięcznie. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 czerwca 2018
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny