III SA/Po 331/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 08 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na rozstrzygnięcie Stowarzyszenia "[...]" z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej p o s t a n a w i a zwrócić Stowarzyszeniu "[...]" kwotę [...]([...]) zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. /-/ M. Ławniczak

Wyrokiem z [...] czerwca 2021 r., III SA/Po [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi P. J., stwierdził że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik sprawy oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Stowarzyszenie "[...]"; nadto zasądził zwrot kosztów sądowych. Pismem z [...] czerwca 2021 r. zawodowy pełnomocnik Stowarzyszenia złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Z art. 141 § 1 w zw. z § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.") wynika, że w przypadku wyroków uwzględniających skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 P.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Wobec tego, że w sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał sporządzeniu i doręczeniu z urzędu, uiszczona przez z tego tytułu opłata kancelaryjna jest nienależna. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 P.p.s.a., nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł, należy zwrócić, z urzędu. /-/ M. Ławniczak