Sygnatura
III SA/Po 310/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 27 listopada 2018 r., III SA/Po 310/18 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 27 listopada 2018
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 27 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2018 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu wykonania zaległej kary administracyjnej i rozłożenia jej na raty, umorzenia jej w całości; postanawia odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Strona skarżąca skorzystała z prawa do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 października 2018 roku (k. 56 akt sądowych). Pismem z dnia 5 listopada 2018 roku strona została zobowiązana do usunięcia braków zażalenia poprzez podpisanie zażalenia, nadesłanie jednego egzemplarza odpisu podpisanego zażalenia oraz nadesłanie dokumentu, z którego wynika uprawnienie do podpisania zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 58 akt sadowych). Wezwanie zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 7 listopada 2018 roku (k. 59 akt sądowych). Termin na jego wykonanie upływał z dniem 14 listopada 2018 roku (środa). Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika art. 46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302 – dalej P.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom – art. 47 §1 P.p.s.a. Natomiast podmiot działający za osobę prawną ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu - art. 29 P.p.s.a. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia, pomimo wyczerpania trybu z art. 49 §1 P.p.s.a. oraz upływu ustawowego terminu, nie zostało wykonane. W konsekwencji zażalenie posiada wady uniemożliwiające nadanie mu merytorycznego biegu. Z uwagi na powyższe, na podstawie 197 §2 w związku z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 maja 2018
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 29 art. 46 par. 1 pkt 4 art. 47 par. 1 art. 49 par. 1 art. 178 art. 197 par. 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 1118/18 · 27 listopada 2018
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 27 listopada 2018 r., II SA/Bd 1118/18 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Rz 956/18 · 27 listopada 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 27 listopada 2018 r., II SA/Rz 956/18 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Po 555/18 · 27 listopada 2018
Wyrok WSA w Poznaniu z 27 listopada 2018 r., III SA/Po 555/18 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny