III SA/Po 273/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 04 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. komandytowa w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 marca 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu w przewidzianym terminie p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

[...] sp. komandytowa w [...] (dalej jako skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę, na decyzję opisaną w rubrum. Zarządzeniami z 30 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącą między innymi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia odebrania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 2, 12). Jak wynika z akt sprawy wezwania zostały wysłane jedną przesyłką, którą doręczono 12 maja 2025 r. (k. 14). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca napisała, uzupełniając braki formalne skargi, że opłata zostanie wniesiona przelewem (k. 16). Wpis został uiszczony 20 maja 2025 r. (k. 15). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 poz. 935 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 P.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie skargi jest istotnym elementem skargi, którego brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. Podkreślenia także wymaga, że uzupełnienie braków fiskalnych (bądź formalnych) po terminie jest równoznaczne z nieuzupełnieniem ich w ogóle. W myśl bowiem art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z 09 października 2020 r., II FZ 443/20, Lex). Następnie Sąd wskazuje, że zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z urzędu zwracany jest stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Przenosząc powyższe rozważania na grunt sprawy wskazać należy, że przesyłka zawierająca – między innymi - wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 12 maja 2025 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 19 maja 2025 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wpis został uiszczony dopiero 20 maja 2025 r. (k. 15), a więc po terminie. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze fakt, że wpis uiszczony po terminie stanowi czynność bezskuteczną, Sąd postanowił odrzucić skargę, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd postanowił w oparciu o treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia.