Sygnatura
III SA/Po 253/17
Postanowienie WSA w Poznaniu z 9 maja 2017 r., III SA/Po 253/17 – podatek akcyzowy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 9 maja 2017
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2016 r. postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W myśl reguły wypływającej z art. 220 § 1 zd. I ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m.in., że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia z wezwaniem do uiszczenia wpisu w kwocie 382 zł doręczono skarżącemu w dniu 4 kwietnia 2017 r. Od tego też dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu od skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia przelewu bankowego wynika, że w dniu 6 kwietnia 2017 r. skarżący uiścił tytułem wpisu od skargi kwotę 100 zł. W związku z powyższym należy stwierdzić, że pomimo wezwania skarżący nie uiścił w terminie należnego wpisu. W tym stanie rzeczy należało orzec, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., jak w punkcie 1. sentencji postanowienia. O zwrocie na rzecz skarżącego kwoty 100 zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6111 Podatek akcyzowy
- Hasła tematyczne
- Podatek akcyzowy
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Marzenna Kosewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gl 1308/16 · 9 maja 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 9 maja 2017 r., III SA/Gl 1308/16 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I SA/Lu 603/16 · 9 maja 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 9 maja 2017 r., I SA/Lu 603/16 – podatek akcyzowy
Sygnatura: I GSK 1074/15 · 9 maja 2017
Wyrok NSA z 9 maja 2017 r., I GSK 1074/15 – podatek akcyzowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny