III SA/Po 210/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych na rok 2007 postanawia: odrzucić zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] września 2016 r. o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia [...] września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pozostawił wniosek skarżącego z dnia [...] lipca 2016 r. bez rozpoznania ze względu na nieuzupełnienie jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. W piśmie procesowym z dnia [...] października 2016 r. skarżący zawarł zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie z uwagi na niezgodność ze stanem faktycznym i prawnym. Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu [...] stycznia 2017 r. Do dnia dzisiejszego należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie, co skutkuje koniecznością jego odrzucenia. Podkreślenia wymaga, że postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2016 r., utrzymanym w mocy postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Wprawdzie w piśmie z dnia [...] października 2016 r. skarżący wystąpił z kolejnym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z uwagi na pogorszenie się jego sytuacji materialnej (bezdomność, wzrost zadłużenia), jednak nie udokumentował on tych okoliczności w żaden sposób. W tym kontekście wystąpienie z kolejnym żądaniem przyznania prawa pomocy nosi znamiona nadużycia prawa w postaci obejścia przepisów o obowiązku przedstawienia dokładnych danych o stanie majątkowym i rodzinnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.