III SA/Po 202/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2018 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę

Strona skarżąca pismem z dnia [...] lutego 2018 r. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2018 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2018 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu [...] kwietnia 2018 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpisu nie uiszczono. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, zwanej dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w §1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. Wezwanie o wpis pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu [...] kwietnia 2018 r. Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do wykonania nałożonego na skarżącą obowiązku procesowego przypadał zatem na dzień [...] maja 2018 r. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie 220 § 3, a także art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia