III SA/Po 197/24

Dnia 24 kwietnia 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J., E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lutego 2024 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie przeprowadzone w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami postanawia : odrzucić skargę E. J.

Skarga dotyczy decyzji SKO w L. z dnia 26.02.2024 r. utrzymującej w mocy decyzję Starosty [...] z dnia 30.01.2023 r. w przedmiocie skierowania D. J. na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami. Jedynym adresatem decyzji organu I i II instancji był D. J.. Skargę wniósł D. J. i E. J.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm.), dalej : p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę: 1) jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego; 2) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia; 3) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi; 4) jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona; 5) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; 5a) jeżeli interes prawny lub uprawnienie wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6, nie zostały naruszone stosownie do wymagań przepisu szczególnego; 6) jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Ponadto zgodnie z art. 32 p.p.s.a. stroną w postępowaniu sądowym jest m. in. skarżący. Jest to podmiot, który został uznany za adresata danego aktu administracyjnego ( wydanego w ramach I i II instancji ). W przedmiotowym postępowaniu administracyjnym jego stroną był wyłącznie D. J.. On miał interes prawny w rozumieniu art. 28 kpa. On był wyłącznym adresatem decyzji organu I i II instancji. E. J. nie miała wobec tego interesu prawnego do wniesienia skargi. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i 4 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.