Sygnatura
III SA/Po 144/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 29 czerwca 2018 r., III SA/Po 144/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
Ustanowiono pełnomocnika
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 29 czerwca 2018
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 29 czerwca 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Inne z dnia [...] grudnia 2017 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek; postanawia ustanowić dla E. P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P..
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca, w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, wystąpiła z żądaniem przyznania praw pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata. Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz materiałów zgromadzonych w aktach sądowych i administracyjnych ustalono, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z małoletnim synem. Skarżąca nie posiada stałego źródła dochodu (umowa o pracę na czas określony do dnia 30 czerwca 2018 roku). Ze stosunku pracy, po potrąceniach egzekucyjnych, otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1.415 zł. Pobiera także świadczenie 500 plus na syna. Koszty utrzymania rodziny zostały zadeklarowane na kwotę około 2.000 zł. Skarżąca nie posiada żadnego majątku, czy oszczędności. Zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne to około 95.000 zł. Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącej uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i syna, wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Po 729/17 · 29 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 29 czerwca 2018 r., III SA/Po 729/17 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Ke 143/18 · 28 czerwca 2018
Wyrok WSA w Kielcach z 28 czerwca 2018 r., I SA/Ke 143/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Ol 291/18 · 28 czerwca 2018
Wyrok WSA w Olsztynie z 28 czerwca 2018 r., I SA/Ol 291/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny