Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 144/18

Postanowienie WSA w Poznaniu z 29 czerwca 2018 r., III SA/Po 144/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Ustanowiono pełnomocnika

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
29 czerwca 2018

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 29 czerwca 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Inne z dnia [...] grudnia 2017 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek; postanawia ustanowić dla E. P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P..

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżąca, w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, wystąpiła z żądaniem przyznania praw pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata. Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz materiałów zgromadzonych w aktach sądowych i administracyjnych ustalono, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z małoletnim synem. Skarżąca nie posiada stałego źródła dochodu (umowa o pracę na czas określony do dnia 30 czerwca 2018 roku). Ze stosunku pracy, po potrąceniach egzekucyjnych, otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1.415 zł. Pobiera także świadczenie 500 plus na syna. Koszty utrzymania rodziny zostały zadeklarowane na kwotę około 2.000 zł. Skarżąca nie posiada żadnego majątku, czy oszczędności. Zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne to około 95.000 zł. Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącej uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i syna, wygospodarować środków finansowych na koszty postępowania sądowego obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 marca 2018
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Sebastian Michalski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny