III SA/Po 140/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić zażalenie

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2019 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia [...] stycznia 2019 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia przez podpisanie zażalenia i nadesłanie egzemplarza podpisanego odpisu zażalenia. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu [...] stycznia 2019 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia braków nie uzupełniono. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: "P.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Ponadto każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 §1 pkt 4 p.p.s.a.). Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom – art. 47 §1 P.p.s.a. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia, pomimo wyczerpania trybu z art. 49 §1 P.p.s.a. oraz upływu ustawowego terminu, nie zostało wykonane. W konsekwencji zażalenie posiada wady uniemożliwiające nadanie mu merytorycznego biegu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 197 § 2 i art. 194 § 3 w zw. z art. 178 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.