Sygnatura
III SA/Po 124/18
Postanowienie WSA w Poznaniu z 29 października 2018 r., III SA/Po 124/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 29 października 2018
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 29 października 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia [...] stycznia 2018 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego umorzenia nieopłaconych należności z tytułu składek; postanawia sprostować w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 lipca 2018 roku (sygn. akt III SA/Po 124/17) oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku strony skarżącej w ten sposób, że w sentencji oraz w uzasadnieniu wyroku "O." zastąpić przez "O.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 5 lipca 2018 roku oddalił skargę A. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia 9 stycznia 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego umorzenia nieopłaconych należności z tytułu składek. Pismem z dnia 17 października 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych wystąpił o sprostowanie komparycji wyroku w zakresie błędnego oznaczenia strony skarżącej. Analiza sentencji oraz uzasadnienia wyroku ujawniła, że w rubrum wyroku oraz w jego uzasadnieniu jako strona wnosząca skargę oraz strona składająca wniosek o umorzenie wskazana została A. O.. Tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że prawidłowe oznaczenie podmiotu wnoszącego skargę oraz podmiotu składającego wniosek o umorzenie zaległych składek to "A. O.". Powyższe jednoznacznie wynika zarówno z treści samej skargi, jak i z odpowiedz na skargę. Z tego względu należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku strony skarżącej. W tej sytuacji Sąd orzekł, na podstawie art. 156 § 1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302), jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 lutego 2018
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Mirella Ławniczak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 par. 1 par. 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Op 40/18 · 29 października 2018
Postanowienie WSA w Opolu z 29 października 2018 r., I SA/Op 40/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Op 41/18 · 29 października 2018
Postanowienie WSA w Opolu z 29 października 2018 r., I SA/Op 41/18 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Wr 513/17 · 29 października 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 października 2018 r., III SA/Wr 513/17 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny