III SA/Po 124/18

Dnia 29 października 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia [...] stycznia 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego umorzenia nieopłaconych należności z tytułu składek; postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 12 lipca 2018 roku o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi polegającą na błędnym oznaczeniu nazwiska strony skarżącej w ten sposób, że w komparycji orzeczenia oraz w uzasadnieniu postanowienia w miejsce "O." wpisać "O.", 2) sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 21 sierpnia 2018 roku o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi polegającą na błędnym oznaczeniu nazwiska strony skarżącej w ten sposób, że w komparycji orzeczenia oraz w uzasadnieniu postanowienia w miejsce "O." wpisać "O.".

Postanowieniem z dnia 12 lipca 2018 roku oraz postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2018 roku starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia 9 stycznia 2018 roku nr [...] w przedmiocie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego umorzenia nieopłaconych należności z tytułu składek przyznał adwokatowi B. G.-S. wynagrodzenie za pomocą prawną udzieloną z urzędu stronie skarżącej. Analiza sentencji oraz uzasadnienia wskazanych postanowień ujawniła, że w komparycji i uzasadnieniu orzeczenia, jako strona wnosząca skargę oraz strona, której zostało przyznane prawo pomocy wskazana została A. O.. Tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że prawidłowe oznaczenie podmiotu wnoszącego skargę oraz podmiotu składającego wniosek o prawo pomocy to "A. O.". Powyższe jednoznacznie wynika z treści samej skargi, wniosku o przyznanie prawa pomocy, a także odpowiedzi na skargę. Z tego względu należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku strony skarżącej. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302) z urzędu w postanowieniu można sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.