Sygnatura
III SA/Po 1129/16
Postanowienie WSA w Poznaniu z 13 lipca 2017 r., III SA/Po 1129/16
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
- Data orzeczenia
- 13 lipca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 lipca 2017r. w sprawie III SA/Po 1129/16 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] września 2016r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowych na rok 2015 p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Po 1129/16 w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowo wskazanej daty wydania wyroku w brzmieniu: "Dnia 20 lipca 2017r." wpisać: "Dnia 12 lipca 2017r."
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W opisanym wyżej wyroku na skutek oczywistej omyłki wpisano jako datę jego wydania "20 lipca 2017r." zamiast tę w której faktycznie odbyła się rozprawa i po jej zamknięciu zapadł wyrok, tj. "12 lipca 2017r.". Omyłkę tę należało sprostować z urzędu. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego (art. 16 § 2 P.p.s.a.) Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem – można go dokonać w każdym czasie. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 listopada 2016
- Symbol z opisem
- 6550
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Izabela Paluszyńska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 156 § 1, art. 156 § 2, art. 16 § 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VIII SA/Wa 723/16 · 13 lipca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 13 lipca 2017 r., VIII SA/Wa 723/16
Sygnatura: VIII SA/Wa 847/16 · 13 lipca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 13 lipca 2017 r., VIII SA/Wa 847/16
Sygnatura: VIII SA/Wa 846/16 · 13 lipca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 13 lipca 2017 r., VIII SA/Wa 846/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny