Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Po 1122/16

Postanowienie WSA w Poznaniu z 25 maja 2017 r., III SA/Po 1122/16

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia
25 maja 2017

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z [...] września 2016 r., nr [...], w przedmiocie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na rok 2015, postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt III SA/Po 1122/16, w ten sposób, że w punkcie II. sentencji wyroku zamiast błędnie wpisanej kwoty: "[...],- ([...])" wpisać prawidłowo kwotę: "[...];- ([...])" złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpatrywanym przypadku wskazać trzeba, że strona skarżąca wywiodła do tut. Sądu skargi na trzy decyzje organu ARiMR (zarejestrowane pod sygn. akt: III SA/Po 1121/16, III SA/Po 1122/16 oraz III SA/Po 1123/16) uiszczając od każdej z nich wpis sądowy w wysokości po [...] zł (łącznie w trzech sprawach [...] zł). Podanie jako kwoty zasądzonej na rzecz skarżącego, tytułem zwrotu kosztów sądowych, kwoty po [...] zł w każdej z tych spraw, zamiast po [...] zł, stanowi zatem oczywisty błąd rachunkowy tut. Sądu, który wymaga sprostowania, jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 listopada 2016
Symbol z opisem
6550
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Sędziowie
Szymon Widłak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny