III SA/Po 1109/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu [...] listopada 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego, postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...]).

Decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., wydana w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego, została doręczona stronie skarżącej dnia [...] września 2016 r. Skargę skierowaną bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na powyższą decyzję, skarżący nadał w urzędzie pocztowym dnia [...] października 2016 r. Skarga ta została przesłana przez tutejszy Sąd do Dyrektora Izby Celnej dnia [...] października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej została doręczona skarżącemu dnia [...] września 2016 r., a zatem trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął dnia [...] października 2016 r. Natomiast skarga została ostatecznie przekazana do organu podatkowego, za pośrednictwem tutejszego Sądu, w dniu [...] października 2016 r., a więc po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Wypada w tym miejscu zauważyć, że w myśl art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O powyższym skarżący został prawidłowo pouczony w zaskarżonej decyzji. W postępowaniu sądowoadministracyjnym skarga jest zatem skutecznie złożona, jeżeli zostanie złożona w organie, który wydał objęty zaskarżeniem akt. Natomiast w przypadku złożenia przez skarżącego skargi bezpośrednio do sądu, z pominięciem organu, sąd ten powinien przesłać ją właściwemu organowi administracji publicznej celem nadania biegu. W tej sytuacji o zachowaniu trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez sąd w urzędzie pocztowym na adres właściwego organu administracji publicznej (zob. postanowienia Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt II OSK 1918/08, z dnia 11 marca 2009 r. sygn. akt I OSK 234/09 czy z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt II OSK 1433/07, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Z tą ostatnią sytuacją mamy do czynienia na gruncie niniejszej sprawy. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a., orzeczono jak w pkt. 1. sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.