III SA/Po 1104/14

Dnia 08 października 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 08 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości "A" Sp. jawna w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2014 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2009 roku; postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Syndyk masy upadłości "A" Sp. jawna w [...] wniósł skargę i w skardze zawarł wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi, gdyż z uwagi na ogłoszenie upadłości Skarżący nie jest w stanie uiścić tej opłaty. Składając wniosek na urzędowym formularzu Skarżący rozszerzył żądanie i wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. W treści uzasadnienia wniosku strona podniosła, co następuje. W toku postępowania upadłościowego spieniężono cały majątek spółki. Na rachunku bankowym znajduje się 145.809,15 zł. Sporządzono pięć planów podziału funduszów masy upadłości. Ostatni plan został przedłożony sędziemu komisarzowi, a po jego zatwierdzeniu kwota 119.858,24 zł zostanie wypłacona wierzycielowi. Natomiast z pozostałości (25.950,91 zł) należy pokryć koszty ogłoszeń, opłaty KRS, wynagrodzenie syndyka i księgowej oraz koszty archiwizacji. Wartość przedmiotu zaskarżenia został określona na kwotę 111.217,00 zł. Wpis od skargi wyniesie 2.000 zł. Przyznanie prawa pomocy w przypadku osób prawnych i jednostek organizacyjnych zostało oparte na konstrukcji ograniczonego uznania - prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy osoba prawna wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania - art. 246 §2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm. – dalej p.p.s.a.). Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest nieuzasadniony. W toku postępowania o przyznanie prawa pomocy badaniu podlegają rzeczywiste możliwości finansowe podmiotu z chwili złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Dodatnie saldo konta bankowego upadłej spółki wielokrotnie przekracza wysokość pełnych kosztów sądowych zarówno w niniejszej sprawie, jak i w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Po 1103/14 (wpis od skargi 10.952 zł). Zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Należności powstałe z czynności syndyka podlegają zaspokojeniu z funduszów masy upadłości w pierwszej kategorii - art. 342 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. 2012, poz. 1112 ze zm.). W niniejszej sprawie skargę wniósł Syndyk, zatem wydatki z tym związane należą do pierwszej kategorii należności zaspokajanych z masy upadłości. Na brak możliwości uiszczenia kosztów sądowych nie wskazuje suma wszystkich wierzytelności zgłoszonych w postępowaniu upadłościowym, czy też fakt, że fundusze masy upadłości nie są wystarczające na pokrycie wszystkich należności upadłego. Podziałem funduszów masy upadłości rządzą zasady uprzywilejowania oraz proporcjonalności. Analiza treści wniosku nie wskazuje, aby odmowa przyznania prawa pomocy ograniczała realizację prawa do sądu z uwagi na to, że środki zgromadzone na rachunku upadłej spółki nie mogą zostać przeznaczone na koszty postępowania sądowoadministracyjnego. Wnioskodawca nie wykazał braku możliwości pokrycia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego z kwoty zdeponowanej na rachunku bankowym upadłej spółki. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §2 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.