III SA/Po 106/18

Dnia 8 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Poczty Polskiej S. A. w Warszawie z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu w sprawie postępowania egzekucyjnego za nieuzasadniony postanawia: odrzucić skargę.

Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Poczty Polskiej S. A. w Warszawie z [...] stycznia 2018 r. utrzymujące w mocy jej postanowienie z [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie uznania zarzutu w sprawie postępowania egzekucyjnego za nieuzasadniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga jest niedopuszczalna. Stosownie do art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Przedmiotem zaskarżonego postanowienia jest stanowisko wierzyciela (Poczty Polskiej S. A. w Warszawie) w sprawie zgłoszonego przez skarżącą zarzutu (art. 34 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji; Dz. U. z 2017 r., poz. 1201 ze zm.), stąd nie podlega ono kontroli sądu administracyjnego (nie można na tego rodzaju postanowienie skutecznie wnieść skargi). Skarżąca nie jest jednak pozbawiona ochrony prawnej. Zaskarżone postanowienie, nie rozstrzygając o istocie sprawy, poprzedza jedynie rozstrzygnięcie organu egzekucyjnego, które skarżąca będzie mogła zaskarżyć do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.