III SA/Po 1037/16

Dnia 17 sierpnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok [...] postanawia: przywrócić termin do sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 czerwca 2017 r.

W dniu 29 czerwca 2017 r. Sąd wydał wyrok oddalający skargę. W terminie 7 dni skarżący nie wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Uczynił to pismem z dnia [...]r., składając wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. W załączonym zaświadczeniu lekarskim z dnia [...] r. wskazano, że skarżący jest od [...] r. pod opieką [...] i w związku z pogorszeniem funkcjonowania nie mógł on w miesiącu [...] r. wykonywać czynności przed sądem – k. 49. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. – Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu skarżący wykazał brak winy w niedochowaniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku. Choroba wskazywana w powyższym zaświadczeniu lekarskim uniemożliwiała skarżącemu wykonywanie czynności przed sądem w [...] r. Z tego powodu w ocenie Sądu skarżący wykazał w wystarczający sposób brak winy w uchybieniu terminowi do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wobec tego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.