III SA/Lu 84/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. D. na decyzję Inne w E. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej PROW 2007-2013 na rok 2016 postanawia: odrzucić skargę.

Postanowieniem z dnia 23 października 2019 r., sygn. akt III SA/Lu 535/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. D. na decyzję Inne z dnia [...] maja 2019 r., Nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej PROW 2007-2013 na rok 2016. Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2020 r. sygn. akt I GZ 440/19, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. Pismem z dnia 10 lutego 2020 r. A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. D. wniosła ponowną skargę na powyższą decyzję Inne w E. z dnia [...] maja 2019 r. Nr [...] Jednocześnie skarżąca Spółka wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2020 r. sygn. akt III SA/Lu 84/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek Spółki o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z akt sprawy wynika, że postanowienie to doręczono stronom postępowania w dniu 28 maja 2020 r. i nie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Nie można przyjąć, że sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona, jeżeli skarga została odrzucona prawomocnym orzeczeniem sądu administracyjnego. Orzeczenie takie oznacza jedynie, że sąd nie rozpoznawał merytorycznie sprawy z powodu niedopuszczalności skargi. W związku z tym w sprawie nie ma zastosowania art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.) dalej p.p.s.a. Przepis ten określa, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Okoliczność, że sąd już raz orzekał odrzucając skargę nie wyklucza możliwości wniesienia nowej skargi (por. postanowienie NSA z dnia 13 marca 2012 r. sygn. akt I OSK 222/12). Badając dopuszczalność ponownej skargi z dnia 10 lutego 2020 r. pod względem formalnym należy zauważyć, że nie została ona wniesiona z zachowaniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. (skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie). Skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie, jak wskazano na wstępie, postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek Spółki o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.