Sygnatura
III SA/Lu 690/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 9 maja 2018 r., III SA/Lu 690/17 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Wynik
Sprostowano oczywistą omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 9 maja 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego – w zakresie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt III SA/Lu 690/17, przez wpisanie przy oznaczeniu organu, który wydał zaskarżoną decyzję, w miejsce "Dyrektora Izby Skarbowej w L." organ właściwy Dyrektor Izby Administracji Skarbowej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z art. 166 p.p.s.a. wynika, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. W wydanym w dniu 28 lutego 2018 r. postanowieniu o odrzuceniu skargi, na skutek oczywistej omyłki, jako organ wydający zaskarżoną decyzję z dnia 9 października 2017 r. został wskazany Dyrektor Izby Skarbowej w L., zamiast Dyrektor Izby Administracji Skarbowej. W tym stanie rzeczy – na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. - konieczne było dokonanie sprostowania tej omyłki.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 grudnia 2017
- Symbol z opisem
- 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Jerzy Drwal /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 par. 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I GSK 294/16 · 9 maja 2018
Wyrok NSA z 9 maja 2018 r., I GSK 294/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Sygnatura: I GSK 937/16 · 9 maja 2018
Wyrok NSA z 9 maja 2018 r., I GSK 937/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Sygnatura: I GSK 664/16 · 9 maja 2018
Wyrok NSA z 9 maja 2018 r., I GSK 664/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny