III SA/Lu 684/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. O. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 3 listopada 2025 r. nr SO-III.621.1.40.2025.MS w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.

Skarżący Ł. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 3 listopada 2025 r. w przedmiocie wymeldowania go z pobytu stałego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie jego numeru PESEL – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1 akt sądowych). Korespondencja skierowana do skarżącego została przesłana za pośrednictwem D. L., gdzie strona przebywać miała w chwili wniesienia skargi. Do sądu wróciło jedynie potwierdzenie odbioru skierowanej do strony korespondencji od D. L., brak było zaś ustalenia, czy skarżący otrzymał skierowane do niego wezwanie (notatka urzędowa – k. 20 akt sądowych). Dlatego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lutego 2026 r. ponownie wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie jego numeru PESEL – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 15 akt sądowych). Wezwanie to zostało już doręczone skarżącemu w dniu 18 lutego 2026 (dowód doręczenia – k. 22 akt sądowych). W piśmie nadanym w dniu 6 marca 2026 r. w administracji A. skarżący wskazał własny numer PESEL (k. 24 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać, oprócz elementów wymienionych w art. 46 § 1 p.p.s.a., także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis ten stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W przypadku zaś, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a). W niniejszej sprawie zakreślony stronie w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału ustawowy termin do usunięcie braku formalnego skargi, poprzez podanie numeru PESEL strony, upłynął bezskutecznie z dniem 25 lutego 2026 r. (środa), wobec czego wniesiona skarga podlega odrzuceniu. Usunięcie braku formalnego z uchybieniem zakreślonego terminu nie sanuje skutecznie braku formalnego skargi. Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. – obowiązany był orzec, jak w postanowieniu.