III SA/Lu 577/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej zezwalającej na zlokalizowanie kiosku w pasie drogowym drogi publicznej postanawia: sprostować z urzędu błędy pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Lu 577/07, w ten sposób, że: 1. na stronie 11 uzasadnienia w 8 linijce od dołu skreślić "art. 145 § 2 kpa" i w to miejsce wpisać "art. 146 § 2 kpa", 2. na stronie 13 uzasadnienia w 14 linijce od dołu skreślić "odwoławczy" i w to miejsce wpisać "orzekający", 3. na stronie 13 uzasadnienia w 11 linijce od dołu skreślić "art. 146 § 1 kpa" i w to miejsce wpisać "art. 146 § 2 kpa".

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2008 r., omyłkowo nazwano organ, dla którego Sąd opracował wskazania co do dalszego postępowania, organem odwoławczym, mimo, że po uchyleniu decyzji organów obu instancji właściwym do ponownego rozpatrzenia sprawy w pierwszej kolejności będzie organ I instancji. Jest to oczywista omyłka pisarska, której usunięcie nie zmienia meritum rozstrzygnięcia, ani jego uzasadnienia. Dlatego uwzględniono zasadny wniosek o sprostowanie w tym zakresie. Dodatkowo, działając już z urzędu, Sąd sprostował mylną numerację przywołanych artykułów kodeksu postępowania administracyjnego, wykrytą w trakcie badania uzasadnienia. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.