Sygnatura
III SA/Lu 57/17
Postanowienie WSA w Lublinie z 31 maja 2017 r., III SA/Lu 57/17 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Wynik
Umorzono postępowanie zażaleniowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 31 maja 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie długu celnego – w zakresie zażalenia skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 27 lutego 2017 r. skarżący wniósł skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie. Następnie, postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie taka sytuacja zaistniała. Bezspornym jest, że postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2017 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Skarżący nie ma już zatem obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, do czego był wezwany zaskarżonym zarządzeniem. Tym samym zażalenie skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lutego 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie zażaleniowe, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Grzegorz Grymuza /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 195 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 1090/16 · 26 maja 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 26 maja 2017 r., III SA/Lu 1090/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Sygnatura: III SA/Lu 1091/16 · 26 maja 2017
Wyrok WSA w Lublinie z 26 maja 2017 r., III SA/Lu 1091/16 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Sygnatura: III SA/Lu 1489/15 · 24 maja 2017
Postanowienie WSA w Lublinie z 24 maja 2017 r., III SA/Lu 1489/15 – weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny