Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Lu 558/17

Postanowienie WSA w Lublinie z 30 listopada 2017 r., III SA/Lu 558/17

Wynik

Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
30 listopada 2017

Treść rozstrzygnięcia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów usunięcia, przechowywania, oszacowania i zniszczenia pojazdu postanawia : przyznać J. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie do jego opłacenia skarżący pismem z 3 listopada 2017 r. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy. Wezwany do złożenia wniosku na urzędowym formularzu "PPF", skarżący w terminie nadesłał wypełniony formularz zaznaczając w nim, że domaga się zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Stwierdzić należy, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wynika, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada majątku nieruchomego, ani żadnych zasobów finansowych. Skarżący jest rencistą i z tego tytułu pobiera świadczenie w wysokości [...] zł netto miesięcznie, które przeznacza na niezbędne wydatki związane ze swoim utrzymaniem. Skarżący korzysta z pomocy społecznej w formie zasiłków celowych na zakup artykułów żywnościowych (decyzje GOPS z [...] r. i [...] r.). Mając powyższe na uwadze (niski dochód, brak majątku, korzystanie ze środków pomocy społecznej) stwierdzić należy, że skarżący spełnia przesłanki z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., nie jest bowiem w stanie ponieść w niniejszej sprawie kosztów sądowych bez uszczerbku w swoim utrzymaniu koniecznym. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 października 2017
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Anna Puton-Mazurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny