Sygnatura
III SA/Lu 534/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 7 października 2020 r., III SA/Lu 534/20
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 7 października 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Banku Spółdzielczego w B. na decyzję Inne z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący Bank Spółdzielczy w B. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Inne z dnia [...] lipca 2020 r. (nr [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozpatrzenia wniosku strony o zwolnienie jej z opłacania należności z tytułu składek. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Natomiast pismem z dnia 29 września 2020 r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, w związku z wydaniem przez Inne w dniu [...] września 2020 r. decyzji nr [...] uwzględniającej jej żądanie w całości, co oznacza, że wniosek strony został pozytywnie zrealizowany (pismo procesowe skarżącego – k. 27 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Według zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z powołanych przepisów wynika zatem, że cofnięcie skargi stanowi czynność procesową strony powodującą względne związanie sądu, gdyż czynności ta podlega kontroli sądu administracyjnego co do jej skuteczności. Cofnięcie skargi jest bowiem niedopuszczalne w przypadku stwierdzenia, że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych kwalifikowaną wadą nieważności. W okolicznościach rozpoznawanej sprawy należy jednoznacznie stwierdzić, że skarżący cofnął skargę skutecznie. Sąd nie dopatrzył się bowiem zaistnienia przesłanek, które dawałyby podstawę do ustalenia, że cofnięcie skargi było niedopuszczalne. Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. i art. 161 § 2 p.p.s.a. – umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 1 września 2020
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Robert Hałabis /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 p.p.s.a. · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Lu 490/20 · 7 października 2020
Postanowienie WSA w Lublinie z 7 października 2020 r., III SA/Lu 490/20
Sygnatura: III SA/Lu 491/20 · 7 października 2020
Postanowienie WSA w Lublinie z 7 października 2020 r., III SA/Lu 491/20
Sygnatura: I OSK 1614/20 · 7 października 2020
Postanowienie NSA z 7 października 2020 r., I OSK 1614/20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny