III SA/Lu 532/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym - w zakresie wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt III SA/Lu 532/23 p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2023 r. wydanym w sprawie sygn. akt III SA/Lu 532/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 lipca 2023 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wyrok został wydany w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Odpis wyroku z dnia 7 grudnia 2023 r. został doręczony stronie skarżącej w dniu 15 grudnia 2023 r. (k. [...] akt sądowych). W piśmie z dnia 27 grudnia 2023 r. (k. [...] akt sądowych), skarżąca wniosła o doręczenie odpisu tego wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn. zm.; dalej jako "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Stosownie zaś do przepisu art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie wyrok został wydany w dniu 7 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym. Odpis tego wyroku doręczono skarżącej w dniu 15 grudnia 2023 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia od wydanego wyroku środka zaskarżenia, w tym z pouczeniem o terminie do złożenia skutecznego wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. W pouczeniu zawarto również informację, że wniosek o uzasadnienie wyroku złożony po terminie jest bezskuteczny (k. [...] akt sądowych). Podkreślić należy, że wniosek skarżącej o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku, którego odpis doręczono jej w dniu 15 grudnia 2023 r. (piątek), został nadany przez stronę w placówce pocztowej dopiero w dniu 27 grudnia 2023 r. (data na kopercie nadawczej – k. [...] akt sądowych). Tymczasem ostatni dzień siedmiodniowego terminu na złożenie skutecznego wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku, liczony od dnia następującego po dniu doręczenia odpisu wyroku (art. 83 § 1 i § 3 p.p.s.a.), zakończył swój bieg z dniem 22 grudnia 2023 r. (piątek). Oznacza to, że złożenie przez skarżącą wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., przez co wniosek ten jest czynnością bezskuteczną. W takiej zaś sytuacji, wobec złożenia wniosku przez stronę po terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. – obowiązany był odmówić sporządzenia uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku, o czym należało orzec w postanowieniu.