III SA/Lu 507/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym - w zakresie wniosku K. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia [...] grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę K. K. (dalej jako "skarżący") na decyzję Inspektor Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W piśmie z dnia [...] stycznia 2021 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku. Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku podpisanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl art. 139 § 4 p.p.s.a. odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu. Odpis sentencji wyroku, wysłany na adres skarżącego, odebrany został w dniu [...] grudnia 2020 r. przez dorosłego domownika – J. K., która, jak zaznaczono na dowodzie doręczenia, jest córką skarżącego. Doręczenie było zatem prawidłowe, gdyż odpowiadało treści art. 72 § 1 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z treścią tego przepisu, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma. Skoro zatem córka skarżącego - jako dorosły domownik, który podjął się oddania przesyłki skarżącemu – odebrała odpis sentencji wyroku, co potwierdziła własnoręcznym podpisem na zwrotnym poświadczeniu odbioru pisma, to należy przyjąć, że w tym dniu pismo to zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Wobec powyższego, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku należy w niniejszej sprawie liczyć od [...] grudnia 2020 r., w której to dacie nastąpiło doręczenie wyroku. Ostatnim dniem terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku był zatem [...] grudnia 2020 r. Z akt sprawy wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżący zgłosił w dniu [...] stycznia 2021 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), a zatem z przekroczeniem siedmiodniowego terminu. Mając na uwadze powyższe, wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony w dniu [...] stycznia 2021 r. należy uznać za spóźniony, co powoduje konieczność odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Z akt sprawy wynika, że skarżącego i pouczono o sposobie i terminie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz skutkach zgłoszenia wniosku po terminie. Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.