III SA/Lu 483/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 17 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na czynność Wójta Gminy C. z dnia [...] lutego 2023 r., nr [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego budynku postanawia: odrzucić skargę.

Stosownie do art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie M. H. (dalej jako "skarżący") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżył zawiadomienie Wójta Gminy C. z dnia [...] lutego 2023 r., w którym Wójt powiadomił skarżącego o dokonanej z urzędu zmianie numeracji porządkowej budynku, znajdującego się na nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka o numerze [...], położonej w miejscowości J., gmina C., poprzez nadanie numeru porządkowego [...]. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy Chełm wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że zawiadomienie zostało doręczone skarżącemu 14 lutego 2023 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 16 marca 2023 r. Wniesienie skargi w dniu 4 września 2023 r. było spóźnione. W ocenie Sądu nie zachodzą okoliczności świadczące o tym, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego. Stwierdzić należy, że okoliczność złożenia przez skarżącego wezwania do usunięcia naruszenia prawa w piśmie z dnia 9 marca 2023 r. pozostaje bez wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie, ponieważ jego wniesienie nie było obligatoryjne do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Z uwagi na to, że skarga została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a.