III SA/Lu 483/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji zatwierdzającej granicę nieruchomości – w zakresie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywiste omyłki zawarte w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 listopada 2019 r., sygn. akt III SA/Lu 483/19, w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia oraz na stronie pierwszej w trzecim wierszu jego uzasadnienia, błędnie oznaczoną siedzibę organu "w L.", zastąpić prawidłową "w Z.".

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarżąca B. L. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] lipca 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji zatwierdzającej granicę nieruchomości. Postanowieniem z dnia 27 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie skargę B. L. odrzucił. W komparycji tego postanowienia oraz w trzecim wierszu jego uzasadnienia błędnie wskazano jako stronę postępowania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L., kiedy organem tym było Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Z. Tym samym nastąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu siedziby organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (156 § 2 p.p.s.a.). Według zaś przepisu art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z akt sądowych oraz akt administracyjnych wynika, że przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie była decyzja S. z dnia [...] lipca 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji zatwierdzającej granicę nieruchomości. W komparycji postanowienia z dnia [...] listopada 2019 r. o odrzuceniu skargi oraz w trzecim wierszu jego uzasadnienia doszło do oczywistej omyłki, gdyż błędnie oznaczono siedzibę organu jakim było Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Wskazano bowiem siedzibę organu "w L.", podczas gdy prawidłowo siedziba organu mieści się "w Z.". Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. – z urzędu dokonał sprostowania dostrzeżonej omyłki, o czym orzekł w postanowieniu.