III SA/Lu 443/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę spółki B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W piśmie z dnia 2 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia pełnomocnictwa wykazującego uprawnienie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz odpisu z KRS spółki B., w terminie siedmiu dni, pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 stycznia 2017 r. W dniu 24 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżącej złożył uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa procesowego z dnia 4 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.); dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. W myśl art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pełnomocnictwo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków wniosku poprzez złożenie pełnomocnictwa wykazującego uprawnienie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz odpisu z KRS skarżącej spółki. Pełnomocnik skarżącej przy piśmie z dnia 24 stycznia 2017 r. nadesłał pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej z dnia 4 stycznia 2017 r. Pełnomocnik skarżącej nie złożył odpisu z KRS skarżącej spółki, a zatem nie wykonał wezwania z dnia 10 stycznia 2017 r. Pełnomocnik – adwokat D. W. nie wykazał, że został umocowany przez upoważnione do tego osoby do reprezentowania skarżącej w niniejszym postępowaniu. Z tych względów, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.