Sygnatura
III SA/Lu 398/19
Postanowienie WSA w Lublinie z 25 września 2019 r., III SA/Lu 398/19
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 25 września 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2019 r., znak sprawy [...], w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy postanawia: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2019 r. S. J. wniósł skargę na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]., znak sprawy [...], utrzymującą w mocy decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] znak sprawy [...], o odmowie przyznania pomocy finansowej dla producenta rolnego lub grupy producentów suszu tytoniowego. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci: 1) uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, 2) podania numeru PESEL - w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków skarżący odebrał w dniu 6 sierpnia 2019 r. (k.18 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 13 sierpnia 2019 r. Skarżący uzupełnił braki w dniu 14 sierpnia 2019 r. (k. 19 i 23 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, w świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone w dniu 6 sierpnia 2019 r. Termin do braków upłynął bezskutecznie z dniem 13 sierpnia 2019 r. Uiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi oraz nadanie w placówce pocztowej pisma z informacją dot. jego numeru PESEL w dniu 14 sierpnia 2019 r. oznacza, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie zgodnie z wezwaniem. Wobec powyższego, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 lipca 2019
- Symbol z opisem
- 6550
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jadwiga Pastusiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 220 par. 3 w zw. z par. 1 p.p.s.a. · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 91/19 · 25 września 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 25 września 2019 r., I SA/Kr 91/19
Sygnatura: I SA/Kr 93/19 · 25 września 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 25 września 2019 r., I SA/Kr 93/19
Sygnatura: I SA/Kr 89/19 · 25 września 2019
Wyrok WSA w Krakowie z 25 września 2019 r., I SA/Kr 89/19
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny