III SA/Lu 354/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Ł. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie.

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2017 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania G. Ł. od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 5 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2016. Na powyższe postanowienie G. Ł. wniosła skargę do sądu administracyjnego, żądając jego uchylenia. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że uwzględnił skargę i postanowieniem z dnia 13 września 2017 r., nr [...] uchylił zaskarżone do sądu postanowienie z dnia 4 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W niniejszej sprawie Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa uwzględnił w całości skargę, bowiem postanowieniem z dnia 13 września 2017 r., nr [...] uchylił zaskarżone do sądu postanowienie z dnia 4 lipca 2017 r. Na skutek uwzględnienia skargi w całości w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowo-administracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skoro w okolicznościach rozpatrywanej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu skarżącej, orzekanie o zgodności z prawem uchylonego postanowienia w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.