III SA/Lu 345/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 2 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A. " Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego - w zakresie wniosku "A. Z." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o wyłączenie referendarza sądowego postanawia: pozostawić bez rozpoznania wniosek skarżącej z dnia 3 listopada 2017 r. o wyłączenie referendarza sądowego.

W piśmie z dnia 3 listopada 2017 r. "A. Z." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. (dalej jako "skarżąca") wniosła o wyłączenie referendarza sądowego z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków wniosku poprzez wskazanie imienia i nazwiska referendarza sądowego, którego wyłączenia się domaga oraz uprawdopodobnienie przyczyny uzasadniającej wyłączenie tego referendarza, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W myśl przepisu art. 20 § 1 w związku z art. 24 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", wniosek o wyłączenie referendarza sądowego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodabniając przyczyny wyłączenia. Zgodnie z art. 49 § 1 i 2 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Odpis zarządzenia z wezwaniem do uzupełnienia braków wniosku doręczono skarżącej w dniu 3 kwietnia 2017 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 10 kwietnia 2017 r. Skarżąca, pomimo pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, nie uzupełniła braków wniosku. Z tej przyczyn wniosek o wyłączenie referendarza sądowego należało pozostawić bez rozpoznania, na podstawie art. 49 § 2 i art. 160 p.p.s.a.