III SA/Lu 330/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. V. na decyzję Rektora [...] z dnia 8 kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów – w zakresie zażalenia skarżącej na zarządzenie z dnia 3 września 2025 r. o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia 14 lipca 2025 r. postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 3 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę C. V. na decyzję Rektora [...] z dnia 8 kwietnia 2025 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Sąd uznał, że skargę wniesiono po terminie. Ww. postanowienie doręczono skarżącej w dniu 12 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Na postanowienie wniesione zostało zażalenie z dnia 19 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Zarządzeniem z dnia 3 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]) pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżącej z dnia 14 lipca 2025 r. Odpis zarządzenia z uzasadnieniem doręczono skarżącej w dniu 12 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Wniesione zażalenie (k. [...] akt sądowych) na powyższe zarządzenie zawierało braki formalne. Skarżącą wezwano w dniu 6 października 2025 r. do podpisania zażalenia (k. [...] akt sądowych, t. [...]). Wezwanie to nie zostało wykonane. Pismo z dnia 19 września 2025 r. (k. [...] akt sądowych, t. [...]) (o identycznej treści jak pierwotne zażalenie skarżącej) podpisane przez J. P. (skan pełnomocnictwa – k. [...]) nie sposób traktować jako dowodu usunięcia braku formalnego zażalenia. Podobnie należy ocenić pisma skarżącej z dnia 13 października 2025 r. (k. [...] akt sądowych) oraz pisma z tej samej daty podpisanego przez J. P. (k. [...] akt sądowych). Wymogi formalne dla pisma strony określone zostały m.in. w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako p.p.s.a. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła podlega odrzuceniu (art. 178 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy wniesione zażalenia na zarządzenie z dnia 3 września 2025 r. należało odrzucić.