Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III SA/Lu 311/23

Postanowienie WSA w Lublinie z 6 marca 2024 r., III SA/Lu 311/23 – transport drogowy i przewozy

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia
6 marca 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia [...] marca 2023 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. wpis od skargi w kwocie 400 zł (czterysta złotych).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Decyzją z dnia [...] marca 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Lublinie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej w przedmiocie nałożenia na M. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. (dalej jako "skarżąca") kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji wspólnotowej oraz za niewyposażenie kierowcy pojazdu w wypis z licencji dotyczącej międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy. Decyzja została doręczona spółce w dniu 3 kwietnia 2023 r. (k. 77 akt adm.), zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 4 maja 2023 r. Skarżąca w piśmie z dnia 30 maja 2023 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na powyższą decyzję. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 30 maja 2023 r. (k. 18 akt sądowych). Skarżąca wraz ze skargą złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 26 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 23 listopada 2023 r. oddalił zaś zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie. Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, że skarga z dnia 30 maja 2023 r. została wniesiona po upływie terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
22 czerwca 2023
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Ewa Ibrom /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny