Sygnatura
III SA/Lu 302/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 15 lipca 2020 r., III SA/Lu 302/20 – obowiązek meldunkowy
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 15 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu W. K. od decyzji Wojewody L. z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: umorzyć postępowanie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sprzeciw od decyzji Wojewody L. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r., uchylającej – na skutek odwołania M. K. – decyzję Wójta Gminy R. z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] odmawiającą wymeldowania W. K. z lokalu mieszkalnego w miejscowości R. nr [...] i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. W odpowiedzi na sprzeciw organ, powołując się przepis art. 64c § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej powoływanej jako p.p.s.a.), wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Aministracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a p.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji". Jak stanowi art. 64c § 1 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Sprzeciw od decyzji wnosi się za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu od decyzji (§ 2). Termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła sprzeciw od decyzji wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd niezwłocznie wzywa organ, który wydał zaskarżoną decyzję, do przekazania sądowi kompletnych i uporządkowanych akt sprawy (§ 3). Organ, o którym mowa w § 2, przekazuje sprzeciw od decyzji sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy w terminie czternastu dni od dnia jego otrzymania. W przypadku, o którym mowa w § 3, organ, który wydał zaskarżoną decyzję, przekazuje sądowi kompletne i uporządkowane akta sprawy w terminie czternastu dni od dnia otrzymania wezwania (§ 4). Na mocy art. 64c § 5 p.p.s.a. organ, o którym mowa w § 2, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić sprzeciw od decyzji w całości w terminie czternastu dni od dnia jego otrzymania, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową decyzję na podstawie art. 138 § 1 albo 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. W niniejszej sprawie skarżący w dniu [...] maja 2020 r. wniósł sprzeciw od decyzji Wojewody L. z dnia [...] kwietnia 2020 r., powołując się w pierwszym rzędzie na okoliczność wniesienia przez M. K. odwołania od decyzji organu pierwszej instancji z naruszeniem ustawowego terminu. Wojewoda L. uwzględnił w całości sprzeciw i decyzją z dnia [...] maja 2020 r. uchylił zaskarżoną do sądu administracyjnego decyzję z dnia [...] kwietnia 2020 r., nr [...] oraz umorzył postępowanie odwoławcze. W opisanej sytuacji uznać należy, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie zastosowanej przez organ w ustawowym terminie instytucji autokontroli. Powyższe uzasadniało zaś umorzenie postępowania sądowego zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64c § 5 p.p.s.a., o czym na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 maja 2020
- Symbol z opisem
- 6050 Obowiązek meldunkowy
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Iwona Tchórzewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
artl 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 c § 5 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wr 737/19 · 15 lipca 2020
Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 lipca 2020 r., II SA/Wr 737/19 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: II SA/Ke 1139/19 · 15 lipca 2020
Wyrok WSA w Kielcach z 15 lipca 2020 r., II SA/Ke 1139/19 – obowiązek meldunkowy
Sygnatura: III SA/Łd 348/20 · 15 lipca 2020
Postanowienie WSA w Łodzi z 15 lipca 2020 r., III SA/Łd 348/20 – obowiązek meldunkowy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny