III SA/Lu 296/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Asystent sędziego Arleta Bednarczyk-Chagowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2023 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. H. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej - Zespołu do spraw świadczeń dla studentów Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z dnia 29 marca 2023 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 16345 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. T. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej – Zespołu do spraw świadczeń dla studentów Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie z dnia 29 marca 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium rektora. W piśmie z dnia 29 listopada 2023 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie. W ocenie sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż sąd nie dopatrzył się żadnej z przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.