Sygnatura
III SA/Lu 26/18
Postanowienie WSA w Lublinie z 31 stycznia 2018 r., III SA/Lu 26/18 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono sprzeciw od decyzji
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 31 stycznia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić sprzeciw od decyzji.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 207 r., poz. 1257) ,dalej jako "k.p.a.", skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Z art. 64c § 1 p.p.s.a. wynika, że sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. W niniejszej sprawie decyzją z dnia 16 listopada 2017 r. Inspektor Transportu Drogowego, na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., uchylił decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora transportu Drogowego z dnia 14 czerwca 2017 r., nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Powyższą decyzję doręczono R. S. (dalej jako "skarżący") w dniu 29 listopada 2017 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 13 grudnia 2017 r. P. skarżącego z dnia 22 grudnia 2017 r., zatytułowane "skarga", zostało złożone w dniu 22 grudnia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu od decyzji. Skarżący był prawidłowo pouczony o sposobie i terminie złożenia sprzeciwu od decyzji. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64c § 1 p.p.s.a., sąd odrzuca sprzeciw od decyzji wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił sprzeciw od decyzji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64c § 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 18 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Transport
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Ewa Ibrom /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 64c p[ar. 1 p.p.s.a. · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 2474/17 · 31 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 stycznia 2018 r., VI SA/Wa 2474/17 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II GZ 5/18 · 31 stycznia 2018
Postanowienie NSA z 31 stycznia 2018 r., II GZ 5/18 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 2225/17 · 31 stycznia 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 31 stycznia 2018 r., VI SA/Wa 2225/17 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny