Sygnatura
III SA/Lu 230/20
Postanowienie WSA w Lublinie z 24 czerwca 2020 r., III SA/Lu 230/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 24 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący R. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2020 r. (nr [...]) w przedmiocie wymierzonej mu kary pieniężnej w wysokości [...] zł za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 15 akt sądowych). Wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie w dniu [...] maja 2020 r. i pozostało bezskuteczne (k. 23 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie termin zakreślony w zarządzeniu z dnia [...] kwietnia 2020 r. na opłacenie skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] czerwca 2020 r. Skoro zatem strona skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu od skargi nie uiściła go w zakreślonym terminie, to skarga podlega odrzuceniu. Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 kwietnia 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Robert Hałabis /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 186/20 · 24 czerwca 2020
Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 czerwca 2020 r., II SA/Rz 186/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: II SA/Go 71/20 · 24 czerwca 2020
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 24 czerwca 2020 r., II SA/Go 71/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Gl 138/20 · 24 czerwca 2020
Wyrok WSA w Gliwicach z 24 czerwca 2020 r., III SA/Gl 138/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny