III SA/Lu 226/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ekologicznych (PROW 2014-2020) postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić P. O. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie – kwotę [...]zł (dwieście dziewiętnaście złotych) z tytułu wpisu od skargi.

P. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności ekologicznych (PROW 2014-2020). Zarządzeniem z dnia 7 czerwca 2017 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 219 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został przesłany na adres skarżącego i odebrany przez dorosłego domownika w dniu 13 czerwca 2017 r. W dniu 20 czerwca 2017 r. na rachunek bankowy Sądu wypłynął wpis od skargi w wysokości 290 zł dotyczący spraw o sygn. III SA/Lu 225/17 i III SA/Lu 226/17. Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2017 r. wezwano skarżącego do wyjaśnienia, do której sprawy ma być zaliczona kwota wpisu uiszczona w dniu 20 marca 2017 r., w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że kwota ta pokrywa wpis w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 225/17. Jednocześnie wyjaśniono skarżącemu, że uiszczona w dniu 20 marca 2017 r. kwota 290 zł nie jest wystarczająca do pokrycia wpisu w obu sprawach, który wynosi łącznie 373 zł. W dniu 5 lipca 2017 r. na rachunek bankowy Sądu wypłynęła brakująca kwota 83 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało odebrane przez dorosłego domownika skarżącego w dniu 13 czerwca 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 20 czerwca 2016 r. W terminie tym skarżący uiścił jedynie część wpisu. Kwota 290 zł została bowiem zaliczona w pierwszej kolejności na poczet wpisu w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 225/17, w wysokości 154 zł, a dopiero pozostała jej część, tj. 139 zł, na poczet wpisu w sprawie o sygn. akt III SA/Lu 226/17. Pozostała część wpisu od skargi w niniejszej sprawie została natomiast uiszczona w dniu 5 lipca 2016 r., a więc 15 dni po terminie, o czym świadczy data obciążenia rachunku bankowego osoby opłacającej wpis (dowód opłaty – k. 19 akt sądowych). Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tej sytuacji uiszczenie wpisu przez skarżącego po terminie nie może być uznane za skuteczne. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie. Nie składał również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.