Sygnatura
III SA/Lu 196/18
Postanowienie WSA w Lublinie z 8 maja 2019 r., III SA/Lu 196/18 – dopuszczenie pojazdu do ruchu
Wynik
Odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Data orzeczenia
- 8 maja 2019
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zarejestrowania pojazdu postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 23 października 2019 r.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 23 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę J. K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie zarejestrowania pojazdu. Pismem z dnia [...] listopada 2018 r. P. K., działając we własnym imieniu, wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przywrócił P. K. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] października 2018 r. W dniu [...] marca 2019 r. doręczono P. K. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. W dniu [...] kwietnia 2019 r. J. K. i P. K. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") strona może wnieść skargę kasacyjną po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Przepis art. 177 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zatem warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Przy tym w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Stosownie zaś do przepisu art. 142 § 2 p.p.s.a., jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Z przytoczonych przepisów wynika, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie oddzielnie dla każdej ze stron oraz, że następstwem niezłożenia przez stronę w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest utrata możliwość jego zaskarżenia. W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez stronę, która takiego wniosku nie złożyła, musi być uznana za niedopuszczalną. Tego rodzaju sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ skarżący J. K. nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 października 2018 r. Wymaga podkreślenia, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, jak i sam wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 października 2018 r. złożył w imieniu własnym wyłącznie skarżący P. K.. W związku z tym i stosownie do art. 142 § 2 p.p.s.a. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono tylko P. K., gdyż każdy ze skarżących ma w postępowaniu przed sądem administracyjnym samodzielną pozycję procesową. Natomiast skarga kasacyjna wniesiona w imieniu J. K. z naruszeniem art. 177 § 1 p.p.s.a. jest niedopuszczalna, co obliguje Sąd do jej odrzucenia (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2019 r., II FZ 792/18 oraz z dnia 15 stycznia 2019 r., II FZ 832/18). Z tych względów i na podstawie art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 kwietnia 2018
- Symbol z opisem
- 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi kasacyjnej
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Iwona Tchórzewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 141 § 2; art. 142 § 2; 173 § 2; art. 177 § 1 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 163/19 · 8 maja 2019
Wyrok WSA w Bydgoszczy z 8 maja 2019 r., II SA/Bd 163/19 – dopuszczenie pojazdu do ruchu
Sygnatura: II SA/Ol 228/19 · 30 kwietnia 2019
Wyrok WSA w Olsztynie z 30 kwietnia 2019 r., II SA/Ol 228/19 – dopuszczenie pojazdu do ruchu
Sygnatura: II SA/Bk 252/19 · 25 kwietnia 2019
Postanowienie WSA w Białymstoku z 25 kwietnia 2019 r., II SA/Bk 252/19 – dopuszczenie pojazdu do ruchu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny